Не могу надеяться на полное понимание всей чуши, которая имеет место здесь пребывать, но всё же читайте, может и сделаете для себя какие-нибудь выводы?..

Мнение Автора может вообще не совпадать с изложенными здесь мыслями, однако, не зряже я здесь всё это написал!

Поговорим о любви...

Любовь - это... ни в школьном толковом словаре :-), ни в толковом словаре делового человека (кто бы сомневался :-)) нет толкования понятия "Любовь". Ну, чтож, придётся придумать толкование самому: Любовь - это прежде всего чувство или состояние, испытываемое человеком на протяжении времени, определённом привыканием данного индивидуума к изменяющимся условиям окружающего мира.

А теперь надо бы разъяснить данное мной (!) понятие. Начнём. Вы наверняка замечали, что люди, искренне и безумно (и такое бывает в нашем бренном мире) друг друга через некоторое время относятся к своим вторым половинкам уре не так , как это было в начале их романа - например я не видел мужей, которые после 5-50 лет совместной жизни ползали к своим возлюбленным через балкон и пели серенады. Это можно объяснить и тем, что мужчины (а именно они в подавляющем числе случаев являются зачинателями и двигателями романов) ведут свою "родословную" от добытчиков, им надо покорить жертву (или того, кто ей прикидывается). Для них (нас) именно это является главной целью завязывающегося романа, а брак внушает нам, что пойманная овечка уже заперта в стойле и никуда не убежит, а, значит, можно приступать к поиску новой "жертвы".

Таким образом мы видим, что то истинное чувство любви (а не привязанности, которую часот путают с Любовью) ограничено во времени.

Не стоит забывать, что Любовь - это не те поступки, которые совершает индивид, а то состояние души/психики, которое позволяет человеку переступать через себя и совершать всё это... ничего не напоминает? Да это же опьянение, лёгкая интоксикация алкогольными/наркотическими веществами. Это ещё один довод в пользу того, что Любовь не может быть вечной, так как опьянение проходит, организм постепенно избавляется от химических или психологических причин опьянения.

Любовь - это вообще мощное оружие в руках опытных людей, с её помощью человека можно заставить совершить невозможное для него в нормальном состоянии (подписать невыгодный ему договор, прыгнуть с моста,... ползти на балкон на четвёртый этаж :-)).
Я ни в коем случае не хочу внушить Вам боязнь Любви, нет, ЛЮБИТЕ и будьте любимы - это прекрасно не смотря ни на что!

-------------------------------------------------------------------------------

Размышление на тему "Кто есть человек по отношению к организмам, сосуществующим с ним?"

Давайте подробно разберём образ жизни человечества от начала и до конца:
Всё начиналось на тёплых континентах, где жили человекоподобные существа (я сторонник классической Дарвинисткой теории). Эти существа притеснялись более сильными, что не давало им увеличивать свои размеры, т.к. эта ниша уже занята. Но всё-равно что-то должно было развиваться (времени-то прошло не мало!).Той частью тела, которая стала активно развиваться стал мозг. Более развитые физически сородичи не выдерживали борьбы с менее развитыми физически, но сумевшими (они уже могли осознавать необходимость изменения чего-либо для получения наилучшего результата) лучше приспособиться к окружающему их миру. Человечество стало постепенно слабеть физически, однако, более крупные и приспособленные обитатели пали перед человечеством - размеры и мускулатура оказались не доминирующим фактором успеха в эволюции! Человек развил своё качество мышления до невиданных высот, причём развивались они не в том направлении которое было необходимо для выживания, а во всех!

Что мы сейчас имеем: человек - самое незащищенное существо из всех на земле, однако именно человек влияет на мировую ситуацию!

Вам это ничего не напоминает? Существует такой организм, который сходно ведёт себя - это вирус! Вирус не борется с теми телами, которые призваны защищать организм, а он маскируется и убивает организм изнутри. Он способен перестроить организм в любую форму.
Господа! Мы - ВИРУСЫ!

Не надо меня казнить тем, что я насмотрелся "Матрицы"/"The Matrixs". Действительно, в этом фильме проскакивают тени моего рассуждения, но не стоит забывать, что "не боги горшки обжигают", т.е. если такая мысль появилась, значит автор хотел преподать нам её, он понял её сам и помогает нам понять.

--------------------------------------------------------------------------------

Что есть время и как оно связано со средой существования точки отсчёта?..

Давайте вспомним биологию, а конкретней зоологию: крупные животные имеют замедленное сердцебиение (по сравнению с человеком) и повышеную продолжительность жизни, животные же, размеры которых меньше размеров нас имеют повышеную частоту сердцебиения малую продолжительность жизни. Всё это так, однако, все эти животные проходят один и тот же жизненный цикл, но за разное время (в идеальных условиях). На основе опытов можно сделать вывод, что такие живые организмы, как мухи имеют намного выше реакцию, чем их более крупные собратья => их мозг работает быстрее, несмотря на то, что мозг устроен одинаково и у мухи, и у слона. Что же заставляет муху думать быстрее, чем слон (только не говорите, что желание не растечься по ветровому стеклу :-)) Конечно, я прекрасно понимаю, что мои доводы слишком приземлённы, но человечество не распологает средствами для изучения данного вопроса в более масштабных системах отсчёта :-(. Итак, "вернёмся к нашим баранам": т.к. мы утверждаем, что мозговая оболочка (о как!) не отличается ни у мухи, ни у слона, ни у человека, то вроде бы ей и никчему так разгоняться, однако, разгоняется, да ещё как - Пень так не разогнать ещё лет 50. Если скорость работы мога не изменяется, то изменяется либо расстояние, либо время! Расстояние врядли изменяется (ну нет в мозгу встроенного архиватора и оптимизатора :-(), поэтому остаётся лишь время. Т.о. можно сделать вывод о том, что в зависимоти от размеров изменяется время, а не в зависимости от скорости (хотя я и не опровергаю законы Эйнштейна, но в данном случае не они работают). Возможно, что существует некая отличный от привычной нам формы существования и от хаоса (хотя хаос - тоже форма существования)образ, для которого вселенная представляет собой статичную можель, в то время, как другой образ, сравнимый с кварками "наблюдает" прямые изменения вселенной, как мы наблюдаем падение камня/яблока :-).

P.S. У меня было другое доказательство взаимосвязи времени и пространства, но я его сделал ещё года 3 назад (сейчас 2003год) и сейчас не могу вспомнить.
Не грузитесь и будьте счастливы!
P.P.S. Я проконсультировался с соавтором прадложенной Вам теории и вспомнил, что мы так и не придумали доказательство к теории, так что прадлоенная Вам статья является полностью моим креативом!

--------------------------------------------------------------------------------

Темой на сегодня будет Жизнь и её суть :-)

Если Вы думаете, что всем распоряжается высший разум, тогда, возможно, Вам нет здесь места...
Жизнь - это состояние внутреннего мира человека, в котором он [человек] способен взаимодействовать с окружающим миром, изменять его. Вовсе не жизнь препятствует физическому разложению тела, а её основная задача - тема сегодняшнего размышления.

Примем на веру тот факт, что мы существуем в материальном реальном мире и не существует никаких сверхестественных сил, способных каким-либо образом влить на нас. Тогда жизнь представляет собой "упорядоченное движение электронов под действием электромагнитного поля". Ничего не напоминает? (определение электрического тока а-ля 10 класс среднестатистической школы - вспомнил, однако!)

Такая трактовка нам не интересна ввиду того, что слишком всё банально, а ведь хочется чего-то нового, выворачивающего на изнанку?!

Пожалуйста, попробую поизащряться над привычными понятиями спецом для Вас. Фильм "The Matrix" представляет довольно интересную концепцию окружающего мира. Описывать его я не буду - смотрите фильм. Всем этот фильм хорош, но создателям сценария не хватило воображения/времени/денег/желания домыслить его. В итоге получилась версия на простых людей, которым не просто оторваться от привычных понятий и заглянуть дальше. Заглядываем: основной постулат: "Единственно возможная форма бытия - это отсутствие свякой формы!" Другими словами: Почему всё должно быть настолько просто в настолько сложной жизни? На самом деле ничего нет! Разум есть, но не в том банальном пониманийй "есть", а в смысле кроме разума нет ничего. И не надо задавать вопросы, типа "А где же есть разум?" Разум не лежит на какой-то полке, он просто есть, а болше ничего нет, поэтому нельзя определить где он! Далее интереснее: есть лишь один разум, иначе можно было бы определить нахождение одного разума относительно другого, а Он один, нельзя его двигать относительно чего-либо! Этот разум - не разум какого-то человека, а просто нечто, внутри кого мы и находимся (не географически, а образно).
Ну и замутил я! Больше не хочу насиловать мОзги, остальное додумывате сами!

Значит, мы отказываемся от отрицания существования чего-то того, что мы не знаем.

--------------------------------------------------------------------------------

Инет и Шаровары
Прошло много времени с момента нашей последней встречи и у меня накопилось достаточно идей, довольно глубоких и философских, но на днях я был обескуражен поведением одной программульки. Ее название я не буду опубликовывать ввиду того, что не заслужила она [программулька] известности. Собственно завышенное сасомнение и будет на сегодня темой размышления.

Итак, расскажу обо всем поподробнее. Месяцок назад у меня появилась интересная программа, которая просто помогала мне. В том, что она была необходима мне я усомнюсь - уж очень простенькая программа, да и амены есть, только не таки узкоспециализованные. Вчера я, по обыкновению, запустил программу и увидел окно следующего содержани:"Данный продукт распространяется по ShareWare-лицензии. 30 дневный срок пробного использования истек. Если Вы хотите продолжать пользоваться нашим продуктом, то...." Нет, Вы понимаете? Я должен заплатить кому-то 300 рублей за ЭТО! Авторы решили пойти по пути наименьшего сопротивления: они написали далеко не самую лучшую программу и хотят грести деньги за нее. Они прекрасно понимают, что продать эту программу кому-то, чтобы она попала на диск тогоже "Реаниматора" нереально - не тот уровень. А вот грести боблоиды с людей, которые уже привыкли пользовать эту программу - это пожалуйста!? Даже я, посидев недельку в Delphi могу замастрячить подобную программу, причем для всех и обсолютно бесплатно! Но, нет!Они нарушают изначальное назначение сети Интернет: создавалась она для обмена информацией в альтернативу платным почтовым услугам. Теперь об этом мало кто помнит, но это так. Брать деньги за не самую крутую программу - это моветон! Если уж ты создал нечто, то или поделись этим со всеми даром, или закатай на болвань (CD-R) и греби деньги с продаж. Именно по этой причине я не признаю пралтных online-библиотек. Правильный принцип:качаем бесплатно, читаем с монитора и портим все, что портится у человека или распечатываем за свои кровные или покупаем в том же online-магазине реальную книгу.

--------------------------------------------------------------------------------

Смерть и суицид
Это не размышления "вслух", а реальные мыслеизлияния Автора. Написано под влиянием читанной сегодня (26,05,2003) книги какого-то французского философа.

Давайте разберёмся, к чему мы стремимся в жизни? Для чего мы учимся, делаем блестящую карьеру, любим, заводим семью, ... убиваем,- одним словом: существуем? Уж не смерть ли является логическим завершением нашего бытия? Если это так, то чего мы боимся? Можно понять боязнь попасть под пресс и быть медленно раздавленным с ужасающими муками, но ведь смерть чаще всего приходит тихо и люди уходят спокойно, без боли и криков. Более того, смерть освобождает нас от мук. А теперь ещё раз - почему иы боимся смерти? Уж не потому ли, что нам втирают в течение всей жизни, что смерть - это страшно? Но кто нам это втирает? Они знают что такое смерть? Они её прошли? Например, совсем недавно на востоке (а там люди были дольше всего в изоляции от Европы, которая диктует свои правиле жизни) люди не только не боялись смерти, но даже жаждали её, для самураев умереть было единственно возможным шагом в дальнейшем бытии. Это тоже саме, что лишиться девственности: людям говорили, что всё рухнет, если это происходит до сводьбы, однако, те, кто прошёл через это поняли, что ничего страшного не произошло, следовательно, нечего и бояться. Информация распространялась до всех. И что мы видим сейчас: лишиться девственности до свадьбы - это чуть ли не обязанность члена общества. Со смертью немног посложнее: те кто уже прошёл через это не могут донести свои знаниядо остальных. Человек так устроен, что он боится и ненавидит всё, чего не понимает!

Теперь о суициде.
Я осуждаю тех, кто уходит из-за навалившихся на него проблем, ведь мир устроен так, что если ушёл один, то проблема не исчезнет - она просто перейдёт на другого, а он этого хочет? Существует довольно правильное выражение:"Из любой, даже самой безвыходной ситуации, ВСЕГДА есть выход, только его надо найти!" Это выражение спасло уже не одного человека от необдуманных поступков.

Но уходят не только из-за проблем (не будем рассматривать нариков - или несчастный случай, или первое), а потому, что просто устали жить. Я не говорю о тех, кто "устал жить так", я говорю о тех, кто все-лишь устал жить. Человеку кажется, что он видел всё и ему нечего больше искать в жизни. Но в жизни нельзя увидеть всё, ведь каждый наш шаг порождает новые витки истории, где всё новое!

Ещё одна причина ухода - хотят узнать: а что же там, после?.. Они не всё видели здесь, но хотят большего. Им всё время мало. Они и после смерти будут пытаться совершить нечто, сравнимое здесь со смертью.
Кто-то просто считает смерть своим следующим шагом. Так же как ты должен будешь сделать вдох или придумать доказательство квадратуры круга, так же и они просто уйдут. они не оставят никакой записки с идиотским текстом (типа: Прошу в моей смерти никого не винить). Эти люди либо не осознают, что будут нужны ещё и здесь, либо им вообще плевать на всё. Второе - это Анархия. Анархия - суть Панка (в смысле движения). Вот мы и выяснили то, к чему не стремились: только истинный панк уходит незаметно, без лишней шумихи, но истинным панком нельзя быть в нашем обществе!!! Истинный панк - это индивид, существующий в изоляции, о котором никто не знает. Её один вывод: Истинног8о панка на улице не встретишь, а те, кто считают себя истинными панками просто люди, кто не пытался вдуматься во что-нить, а именно: нельзя существовать отдельно от общества внутри него!!!
Ну, чтож, неплохо: 3,55 КилоБайта за десять минут - вот именно так и рождаются мысли!
Удачи и помните, что только Автор может прислушиваться и проверять не практике свои слова!!!

Фанаты. Кто они и с чем ИХ едят?

Фанат - человек, страстно преданный чему-либо. Про определение " крайне религиозного человека, изувера" писать не буду - не о религии речь.

А мой монолог с надеждой на отклик в чьих-нибудь мозгах в этот предпраздничный день (31 августа) будет посвящён музыкальной индустрии и образу фанатов.

Сам по себе фанат - это такой же человек, как и я, как и ты. Однако, это только с физиологической точки зрения. Целью же моих монологов является раскрытие внутреннего, психологического мира рядового человека.

Начнём всё по порядку: как же появляются фанаты? Здесь я не буду разграничивать фанатов по их музыкальным пристрастиям, т.к., я убеждён, это не имеет особого значения. Фанат - это жертва современной музыкальной индустрии, созданная в угоду неким людям, стоящим за финансовым благополучием вокально-инструментальных ансамблей (ВИА). Именно они, а не сами участники ВИА являются организаторами фанатских движений - всё решают деньги! Итак, мы имеем человека, или группу лиц, жаждущих денег и знающих точно как их (money) делать, не особо разбираясь в индустрии шоу-бизнеса (show-business) назову их продюсерами (director). Имеется так же ВИА. Заключается договор о сотрудничестве, в результате которого продюсеры делают всё с ВИА, чтобы получить деньги, а именно начинается раскрутка, ищутся люди, которые готовы выкладывать деньги за билеты на концерты ВИА. Если этих людей немного, тогда всё начинается с начала, else/иначе идёт закрепление полученного живого покупателя творчества ВИА. Выпускается различная продукция так или иначе относящаяся к ВИА. Эта продукция рассчитана главным образом на фанатов, которыми становятся "живые покупатели". С покупкой атрибутики ВИА народ становится ещё более сильно привязан к ВИА. Именно к ВИА, а не к их творчеству! Наступает полный по..изм по отношению к творчеству. Вспомните себя (большинство людей прошли через это), когда появляется календарик/сумка/ручка/журнал/мешочек_с_дерьмом относящийся к ВИА Вы покупали это, даже НЕ представляя ЗАЧЕМ ВАМ ЭТО НАДО! Не верите? А как же Натуся Орейро, Тамагочи, Пугачёва, Всеми_давно_забытый_и_неожиданно_всплывший Ласковый Май? Конкретно в Вас я, может, и не попал, но большинство людей покачало головой, вспоминая свою глупость. Для Вас это была глупость, но для Них это деньги, причём немалые.

Почему я не исключаю из общего списка людей приверженцев других музыкальных направлений, как то рок, рЕп, электроника?.. А всё тоже самое, только растянутое во времени, а, значит, более прибыльное дело! Часто ли меняются кумиры у фанатов этих направлений? Как была Metallika 20 лет назад, так на ней и делают деньги до сих пор, только большая часть этих денег всё же доходит до самой ВИА, а вот в вечно передовой Руссии всё находится в зародышевом состоянии и легальных продаж записей не встретишь (особенно в самой обширной по населению глубинке), да и продюсеры наглее, а что делать? Без продюсера денег вообще не заработать*, а так хоть что-то. Вот и получается, что ВИА хочет творить для людей, а получается для Них.

Но "вернёмся к нашим баранам": что же фанаты? О, это такая великая сила, которой боятся и которой устрашают. Самая могучая вещь в Show business'е это массовые мероприятия, которые основываются на стадности фанатов. А ведь действительно, фанатами управлять намного легче, чем просто некими приверженцами ВИА (а иногда и просто отдельного творения этого ВИА). Фанаты объединяются в Фан-клубы. А Вы думали они сами сплочаются? Вообще-то их сплочают в эти клубы всё то же вселенское зло-продюссеры ;-) Вы когда-нибудь были в каком-нибудь Фан-клубе, организованном не фанатами (чаще всего в крупных городах)? В Питере мне довелось очутиться в Фан-клубе Найка Борзова... Это что-то! Я даже немного почитал и изумился, как расходятся варианты исторического поиска идейной мысли в вариациях Фан-клуба и Самого Найка! Найк как-то сам сообщил, что всвязи с вступлением его в супружескую жизнь, его потянуло на спокойный берег реки - в попсу (уважаю за прямость! не каждый на ТАКОЕ способен ). Это заявление я услышал примерно полтора года назад, а в Фан-клубе был этим летом, итак, выдержка из идейной мысли клуба: "Творчество Найка всегда было чисто рокерским и никогда не станет популярным как большинства псевдо-рокеров"! Так получается, что Найк и рокер и "псевдо-рокер" одновременно??? Разве может так сказать человек, который интересуется каждым вздохом кумира? НЕВЕРЮ! Это уже слепой фанатизм, который самый страшный. Я думаю, что даже в раннем младенчестве, когда зажигал под Газманова ;-0, я не находился этом состоянии.

Казалось бы, ничего страшного, ну фанатится человек от ВИА, ну и подумаешь, не мешает же он жить! Не мешает? Фанат Децела никогда не протянет руку помощи фанату КиШа. В большинстве случаев этих людей не может объединить даже общее горе, а вот это уже серьёзно. Такие люди являются частью общества, и они же его [общество] и разлагают на составляющие... Помните побоища, которые имеют место быть на улицах наших городов? А теперь вспомните Гражданскую войну. Напоминает? А теперь представьте, что в состоянии этой своеобразной Гражданской войны придёт война не междоусобная, а, осмотревшись на нестабильный мир, мировая. Страшно?..
Вот так бывает задумаешься о чём-нибудь повседневном, а в итоге ТАКОЕ нагородишь, что и жить то не хочется ;-). Так может проще просто оглянуться на свои поступки с высоты полученных знаний и свежей головой и подумать, А ОНО ТЕБЕ НАДО???

*Исключением, возможно, можно представить лишь НАЙВ - его солист признался(?), что группа существует без продюсера. Вот почему мы их так давно не слышим - последний раз на КиноПробах.